□蒋璟璟
近期，“烟卡”游戏在小学生群体中流行，有学生去店铺或网上购买“烟卡”。我国法律明确规定，向未成年人销售烟草制品是违法行为，“烟卡”也被一些人理解为是其中一部分。有相关法律人士表示，在学校附近售卖“烟卡”可能违反《广告法》《未成年人保护法》等法律。（央视网）
“烟卡”在小学生群体中的风靡已有时日，从各方反馈来看，尽管网络上不乏呼吁“疏堵结合”的多元性声音，但置于基层具体校园场景内，“严管、禁止”的治理取向，还是占据了压倒性优势。倘若非要为“烟卡”强行辩解，当然也可以有很多说辞，比如说“解压”“放松”“社交货币”等等。可终究不可否认的是，就其源起、存在形式与表达语系来说，烟卡与“烟草”“吸烟文化”，显然有着直接而强烈的联系。而这，理应是审视“烟卡热”的逻辑起点。
过去一段时间内，对于“烟卡”的管束，主要还是源于学校和家长端，其主要的形式，就是搜剿、没收。而从近期种种迹象看，相关职能部门明显强化了行政检查的介入，大有形成综合执法、联动治理的态势。究其原因，很大程度上还是由于烟卡供给侧的显著变化，当之越发商品化、产业化、规模化，那么其所能引发的后果、所潜在的风险，与以往孩子们“自制烟卡，自玩自乐”的情况，完全不是一个概念。
毋庸讳言的是，作为商品的“烟卡”，已经借助校园周边店等，实现了渠道下沉和对目标客群（小学生）的高频触达。其中的演化路径，与曾经的“电子烟”“笔刀”“文具盲盒”“吸粉棒”等，可谓如出一辙。此刻，职能部门倘若放任不管，那么可以预见的是，烟卡在校园附近终端消费场域内，还可能进一步失控乃至泛滥。最近，多地市场监管部门已就烟卡加强了摸底排查和执法引导，其信号意义不言而喻。
在零售终端，烟卡被作为执法查处的对象，既有现实的必要性，同样也有着充分的法律理据。根据我国《烟草专卖法》的相关规定，废旧烟盒剪下的烟盖，也即“烟卡”，商家是不得二次销售的；私自将烟草厂家的商标印刷销售，则涉嫌侵权注册商标持有人的合法权益，是一种侵权行为——据此，烟卡无论“真假”，本身就是不能作为商品出售的，将之出售给未成年人，更是错上加错了。
必须充分警惕的是，烟卡在现实语境下，实则扮演了烟草流动宣传板的角色，一些孩子通过烟卡实现了与香烟文化的“初遇”，切断这条隐秘的接触链条，对于保护未成年人远离烟草之祸，有着确定的相关性。
